北京知识产权法院审判委员会委员、审判监督庭庭长冯刚
侵犯视听作品版权的行为五花八门，有一种情况是，正版视频首播后，在很短的时间内，比如一小时后，侵权视频就出现了，而且正版视频每更新一集，侵权视频就很快出现，每集如此。由“追剧”的概念引申一下，我觉得这种侵权行为可以被称之为“追播”。还有一种情况是，比如一集正片有1个小时，侵权者把视频切成12段，5分钟一段，但是基本能够反映整片内容或者实质性内容，而且在用户不做干预的情况下自动按时间顺序播放，这种称之为“形零实整”。
对于“追播”“形零实整”等侵权行为，视频平台的责任有哪些判断维度？
我认为，侵权视频播放平台的主观故意是要被着重考虑的。对于“追播”情况，随着时间的推移，平台的主观过错会发生变化，会从无到有，由弱变强。另外一种情况是，平台主观故意是阶段性发展过程，从量变到质变，从小的质变到大的质变都是有的。
对于侵权损害的判断，侵权损害的后果是需要被考虑的。侵权客体的基本类型，我分为工具类和观赏类。对于工具类客体，比如说照片后期处理软件，它的价值随着时间推移会下降，下降速度也是比较缓慢的，但观赏性作品的价值就不一样了，比如对于电视剧，播出以后，价值下降会比较迅速。更特殊的情况是，有些作品具有很高的时间敏感性，特别典型的是体育赛事和网络游戏，在赛事结果出炉后，视频的关注度会产生较大程度的改变。另外，就是对侵权行为持续时间问题和惩罚性赔偿适用问题的定量判断。刑法中的四级追究责任处罚标准，在判定知识产权案件的惩罚性赔偿或损害赔偿金额时可以借鉴。此外，还可借鉴刑法、民法典中关于主观故意的区分与界定。
来源：中国新闻出版广电报
